Sonia Lagarde: « Personne n'a réussi à mobiliser les jeunes»
Sonia Lagarde: « Personne
n'a réussi à mobiliser les jeunes»
La présence de Simon Loueckhote au deuxième tour, mais surtout la forte abstention des jeunes et des électeurs du tableau annexe sont, pour Sonia Lagarde, les raisons de sa défaite, mais aussi des motifs d'espérer une victoire de son mouvement aux provinciales de 2009.
« À Nouméa, seuls 40 % des jeunes entre 18 et 25 ans, inscrits sur les listes électorales, sont allés voter à l'élection municipale. Alors que 60 % des plus de 60 ans ont voté aux deux tours. C'est un grand regret pour nous et une leçon à tirer dans la perspectives des provinciales. »Voilà l'enseignement majeur que retient Sonia Lagarde, tête de liste de « Nouméa c'est Capital », de l'élection municipale de Nouméa qui a vu Jean Lèques reconduit à la mairie.
Autre regret de Sonia Lagarde, la non-fusion, au second tour, de sa liste avec celle de Simon Loueckhote. « À nous deux, nous étions majoritaires et nous l'emportions. Mais aujourd'hui, je m'interroge sur l'attitude de Simon Loueckhote qui s'est empressé de renoncer à son mandat de conseiller municipal pour conserver celui d'élu provincial. On peut aussi s'interroger sur la question de savoir à qui a profité cette candidature, et se demander si ses électeurs ne se sentent pas finalement floués ? » Simon Loueckhote a tenu, lui aussi, un discours plus « moderniste» et plus océanien que le Rassemblement. Dans quel vivier a-t-il pêché ses voix. Dans celui du Rassemblement, ou de l'Avenir ensemble? C'est la question que pose à demi-mot Sonia Lagarde.
« Le changement majoritaire»
Elle relève aussi « l'effet désastreux de la campagne sur le gel du corps électoral, qui a abouti à ce que seulement 28 % des électeurs inscrits sur le tableau annexe (*) soient allés voter. Les gens ont tout simplement cru qu'ils n'avaient pas le droit de le faire, tout comme aux provinciales. » Dans ces conditions, Sonia Lagarde veut retenir les enseignements constructifs de sa défaite dans la perspective des provinciales. " On peut considérer que plus d'un électeur sur deux a voté pour le changement. Pour traduire ça en victoire en 2009, il nous faut sensibiliser les jeunes, et pousser ceux qui le peuvent à se faire inscrire sur la liste spéciale. À ce sujet, je demande à Jean Lèques de faire ouvrir à la mairie de Nouméa un bureau pour simplifier les formalités de régularisation de cet électorat. »
Il y a quelques jours, le Rassemblement analysait triomphalement sa" victoire" et spéculait sur le démembrement de l'Avenir ensemble. Manifestement, les membres du mouvement aux affaires depuis 2004 voient dans l'analyse de leur défaite à Nouméa les signes d'un possible maintien au pouvoir en 2009.
Ph. F.
(*)Tableau sur lequel sont inscrits les gens qui ne justifient pas des conditions requises de la citoyenneté, et particulièrement de dix années de résidence entamées au plus tard en novembre 1998.
Cet Article a été publié dans les Nouvelles Calédoniennes
n'a réussi à mobiliser les jeunes»
La présence de Simon Loueckhote au deuxième tour, mais surtout la forte abstention des jeunes et des électeurs du tableau annexe sont, pour Sonia Lagarde, les raisons de sa défaite, mais aussi des motifs d'espérer une victoire de son mouvement aux provinciales de 2009.
« À Nouméa, seuls 40 % des jeunes entre 18 et 25 ans, inscrits sur les listes électorales, sont allés voter à l'élection municipale. Alors que 60 % des plus de 60 ans ont voté aux deux tours. C'est un grand regret pour nous et une leçon à tirer dans la perspectives des provinciales. »Voilà l'enseignement majeur que retient Sonia Lagarde, tête de liste de « Nouméa c'est Capital », de l'élection municipale de Nouméa qui a vu Jean Lèques reconduit à la mairie.
Autre regret de Sonia Lagarde, la non-fusion, au second tour, de sa liste avec celle de Simon Loueckhote. « À nous deux, nous étions majoritaires et nous l'emportions. Mais aujourd'hui, je m'interroge sur l'attitude de Simon Loueckhote qui s'est empressé de renoncer à son mandat de conseiller municipal pour conserver celui d'élu provincial. On peut aussi s'interroger sur la question de savoir à qui a profité cette candidature, et se demander si ses électeurs ne se sentent pas finalement floués ? » Simon Loueckhote a tenu, lui aussi, un discours plus « moderniste» et plus océanien que le Rassemblement. Dans quel vivier a-t-il pêché ses voix. Dans celui du Rassemblement, ou de l'Avenir ensemble? C'est la question que pose à demi-mot Sonia Lagarde.
« Le changement majoritaire»
Elle relève aussi « l'effet désastreux de la campagne sur le gel du corps électoral, qui a abouti à ce que seulement 28 % des électeurs inscrits sur le tableau annexe (*) soient allés voter. Les gens ont tout simplement cru qu'ils n'avaient pas le droit de le faire, tout comme aux provinciales. » Dans ces conditions, Sonia Lagarde veut retenir les enseignements constructifs de sa défaite dans la perspective des provinciales. " On peut considérer que plus d'un électeur sur deux a voté pour le changement. Pour traduire ça en victoire en 2009, il nous faut sensibiliser les jeunes, et pousser ceux qui le peuvent à se faire inscrire sur la liste spéciale. À ce sujet, je demande à Jean Lèques de faire ouvrir à la mairie de Nouméa un bureau pour simplifier les formalités de régularisation de cet électorat. »
Il y a quelques jours, le Rassemblement analysait triomphalement sa" victoire" et spéculait sur le démembrement de l'Avenir ensemble. Manifestement, les membres du mouvement aux affaires depuis 2004 voient dans l'analyse de leur défaite à Nouméa les signes d'un possible maintien au pouvoir en 2009.
Ph. F.
(*)Tableau sur lequel sont inscrits les gens qui ne justifient pas des conditions requises de la citoyenneté, et particulièrement de dix années de résidence entamées au plus tard en novembre 1998.
Cet Article a été publié dans les Nouvelles Calédoniennes
Publicité